Heracles laat kans liggen

In een onlangs in De Volkskrant verschenen artikel ‘Eredivisie leed recordverlies’ kwam naar voren dat in het seizoen 2009/2010 een enorm verlies is geleden. De clubs in de eredivisie stonden voor € 89,5 miljoen in het rood. Het bedrag zal uiteindelijk nog hoger uitvallen aangezien VVV Venlo en Vitesse hun cijfers nog niet hadden ingeleverd. NEC, FC Groningen en onze vrienden uit Enschede hebben onder de streep geld overgehouden, alle overige clubs hebben verlies geleden.

Volgens de informatie heeft Heracles € 300.000 verlies geleden, ca. 3,5% van de totale begroting van € 8,6 miljoen. Dat verlies was vooral het gevolg van de hogere winstpremies die de club heeft moeten uitbetalen vanwege de hoge klassering. Maar is het ook niet zo dat we meer geld uit de TV pot ontvangen vanwege deze 6^e plaats en weegt dat niet op tegen de hogere winstpremies? Die 3 ton is geen bedrag waar je je als bvo echt zorgen over hoeft te maken, maar als ‘voorbeeldclub’ is dat geen goed signaal. Ik ben dan ook heel benieuwd hoe de cijfers er voor het seizoen 2010/2011 uit gaan zien. Eind december komt er vanuit de KNVB duidelijkheid. De verkoop van Bas Dost en het vertrek van Gertjan Verbeek zouden de club ruim 3 miljoen euro hebben opgebracht.

Veel fans hoor ik de vraag stellen: ‘wat is er nu met deze opbrengst gedaan?’ In het recente nummer van ondernemersblad Twentevisie is te lezen dat de personele kosten omhoog zijn gegaan, mede door het terughalen van Rob Toussaint als commercieel directeur. Verder is er ook minder aan TV-rechten binnengekomen. Dit alles heeft tot gevolg dat een gedeelte van de Dost-miljoenen in de financiële huishouding is opgevoerd en een groot gedeelte is naar het potje voor het nieuwe stadion gebracht. Het bovenstaande zou een reden kunnen zijn waarom er zo zuinig is omgegaan met de opbrengst van genoemde transfers. Feit is dat Plet, Houtkoop, Cairo, Bannink, Rienstra en Rendla ons geen transfergeld gekost hebben. Het zou handig zijn geweest als de club gewoon openheid van zaken had gegeven, zoals in het genoemde zakenblad, dan was ze van het gezeur om nieuwe spelers af geweest.

Tegenover uitgaven staan natuurlijk inkomsten. Onze seizoenkaart is maar 13 % van de begroting. Het grote geld (ca. 52%) moet van de sponsoren komen, de ondernemers die 6 tot 7.000 euro voor twee stoeltjes willen betalen en nog meer voor een skybox. Verbazingwekkend is dan wel dat onze club niet was vertegenwoordigd op de ondernemersbeurs begin november in Hengelo. Hebben we sponsoren genoeg? Is het krijgen van goodwill bij potentiële nieuwe ondernemers niet meer nodig? Had onze commerciële afdeling het te druk? Onze vrienden uit Enschede waren prominent aanwezig en zoals altijd met een grote stand met diverse sponsoren. We weten dat deze club enorm in de lift zit en dat ‘iedereen’ die maar wat in ondernemersland wil voorstellen ‘erbij’ wil horen. Als je wint heb je vrienden, niet waar. Maar liet onze commerciële afdeling hier niet een uitgelezen kans liggen voor verdere ontwikkeling en sponsorwerving? Ik mis ondernemerschap, creativiteit en zakelijk gochme om je als Heracles hier in de regio te profileren. Vreemd omdat je in Almelo en omgeving toch  succesvolle ondernemers hebt die sponsor zijn van onze club en onze club een warm hart toedragen. Zou  je dan als commerciële afdeling niet eens bij hen te rade kunnen of zelfs moeten gaan?